Справа №2-н-602/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 грудня 2008 року м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б\н від 13 лютого 2007 року в сумі 4879,33 грн.
У відповідності до ст.ст.526,527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства України.
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги,50 м.Дніпропетровськ, 49094; код ЄДРПОУ 14360570; р/р 29092829003111; МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б\н від 13 лютого 2007 року в сумі 4879,33 грн., судовий збір у розмірі 25.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 15.00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя
The court decision No. 4246033, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-602/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: