Court ruling № 42460153, 27.01.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.01.2015р. Справа № 10/101-25/212

За заявою Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у місті Києві про видачу дублікату наказу від 10.01.2012 року у справі № 10/101 -25/212

за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Хліб України"

до: 1. Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна компанія "Віндор";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БПТ"

про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "БПТ" повернути власнику - Державній акціонерній компанії "Хліб України" - нерухоме майно - об'єкт незавершеного будівництва - адміністративний будинок з їдальнею на 50 місць і прохідною, загальною площею 1 869,2 кв.м., що знаходиться за адресою : вул. Гоголя, 32а (колишня адреса вул. Гоголя, 28) у м. Миргород Полтавської області

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився

від прокуратури: Копитець О.О. посвідчення №026724 від 10.06.2014 року

від відповідача №1:не з'явився

від відповідача №2:не з'явився

від відповідача №3:не з'явився

від заявника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається заява Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у місті Києві про видачу дублікату наказу від 10.01.2012 року у справі № 10/101 -25/212.

Про час та місце розгляду заяви заявник (виконавча служба) повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду ( арк. справи 79, том 4).

Позивач належним чином повідомлявся судом про дату і час слухання заяви, ухвала направлялась на адресу, вказану у позовній заяві. Станом на час проведення судового засідання до суду не повернулась.

Відповідач №1 про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, поштове повідомлення про вручення ухвали суду в мат. справи ( арк. справи 78, том 4).

Ухвали суду, які направлялися відповідачу №2 та №3 повернулися до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до пп. 3.9.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Представник прокуратури підтримав заяву виконавчої служби та просив суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та заяви суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.06.2011 року по даній справі у задоволені позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2011 року рішення господарського суду Полтавської області у справі №10/101-25/212 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено, зобов'язано ТОВ "БПТ" повернути нерухоме майно - об'єкт незавершеного будівництва - адміністративний будинок з їдальнею на 50 місць і прохідною, загальною площею 1869,2 м.кв., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 32 а (колишня адреса вул. Гоголя 28) власнику - Державній акціонерній компанії "Хліб України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ 047943).

10.01.2012 р. на виконання зазначеної постанови Харківського апеляційного господарського суду України господарським судом Полтавської області було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.08.2014 року по справі №10/101-25/212 було задоволено заяву ДАК "Хліб України" про поновлення строку на пред'явлення до виконання наказу від 10.01.2012 року , поновлено строк на пред'явлення до виконання наказу від 10.01.2012 року у справі №10/101-25/212 та відмолено в задоволенні заяви ДАК "Хліб України" в частині видачі дублікату наказу від 10.01.2012 р. у справі №10/101-25/212.

23.12.2014 року до господарського суду Полтавської області від Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у місті Києві надійшла заява про видачу дублікату наказу від 10.01.2012 року у справі № 10/101 -25/212, з посиланням на те, що при перевірці матеріалів виконавчого провадження №31707242 виконавчою службою встановлено, що оригінал виконавчого документу втрачено.

Відповідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. При втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви про видачу дубліката наказу виконавчою службою додана довідка, оформлена відповідно до вимог процесуального законодавства, про те, що наказ господарського суду Полтавської області від 10.01.2012р. у справі № 10/101-25/212 втрачений.

Враховуючи, що наказ від 10.01.2012р. у справі № 10/101-25/212 втрачений, строк пред'явлення його до виконання поновлений ухвалою суду від 26.08.2014 року, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у місті Києві про видачу дублікату наказу та про видачу його дублікату.

Керуючись ст.ст.120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у місті Києві про видачу дублікату наказу від 10.01.2012 року у справі № 10/101 -25/212 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 10.01.2012 року по справі № 10/101-25/212 про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "БПТ" (03148), м. Київ, вул. Строкача Тимофія, 1, літера А, код ЄДРПОУ 34186873) повернути нерухоме майно - об'єкт незавершеного будівництва - адміністративний будинок з їдальнею на 50 місць і прохідною, загальною площею 1869,2 м2, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул.Гоголя, 32а (колишня адреса вул. Гоголя, 28) власнику - Державній акціонерній компанії "Хліб України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ 20047943).

Суддя Тимощенко О.М.