КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4350/14
У Х В А Л А
"17" грудня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, майора Державної прикордонної служби України Старшого прикордонного наряду пропускного пункту "Новоолексіївка" Семчука Павла Миколайовича про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "17" вересня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, майора Державної прикордонної служби України Старшого прикордонного наряду пропускного пункту "Новоолексіївка" Семчука Павла Миколайовича про скасування рішення.
Встановити строк до 05 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шурко О.І.
The court decision No. 42460103, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 810/4350/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: