ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
27 січня 2015 року м. Київ № 810/4278/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №810/4278/14
за позовом
Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан»
до
третя особа
Генічеської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області
Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «Кримський Титан» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Генічеської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва за територіальною підсудністю.
Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду справу №810/4278/14.
2. Призначити справу до судового розгляду на 9 лютого 2015 року о 11:00год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Амельохін
The court decision No. 42460064, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 810/4278/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: