ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
21 січня 2015 року 16:00 № 826/20304/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фону України в Печерському районі м. Києва
до Державного підприємства «Науково - дослідний інститут «Квант»
провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 25.12.2014,
про: стягнення заборгованості в розмірі 209830,60 грн., вимога про що ґрунтується на:
картці особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам державного небюджетного підприємства за період з 01.10.2014 по 12.12.2014, повідомленнях про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на 2014 рік, повідомленнях про сплату відшкодувань, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців стосовно відповідача.
Відповідачем направлено на адресу суду заперечення проти позову № 170-16 від 12.01.2015, у якому зазначено, що у зв’язку із призупиненням низки робіт з Російською Федерацію на підприємстві зростає заборгованість із заробітної плати, виплат до бюджетів різних рівнів, плати за комунальні послуги тощо.
Керуючись положеннями частини 9 статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 № 1977-XII; статті 1, абзацу 1 статті 14, статей 23, 24 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058, пунктів 3, 5, 8 «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004;
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем надано заперечення проти позову, яким не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35, ст. ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст. ст. 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Науково - дослідний інститут «Квант» (код ЄДРПОУ 14308138) борг за період з 24 жовтня 2014 року по 25 листопада 2014 року в сумі 209830,60 грн. (двісті дев’ять тисяч вісімсот тридцять грн. 60 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Катющенко
The court decision No. 42460010, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/20304/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: