Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року Справа № П/811/4511/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до приватного підприємства «Альянс-Сантех» про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з приватного підприємства «Альянс-Сантех» на користь державного бюджету України податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 850,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.09.2014 року Олександрійська ОДПІ провела камеральну перевірку податкової зв'язності платника єдиного податку - юридичної особи щодо неподання (несвоєчасного подання). За результатами перевірки було складено Акт № 361/1500/37809815. Актом перевірки було встановлено: порушення пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПКУ, а саме не подано податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи за півріччя 2013 року, 3 квартали 2013 року, 2013 рік, І квартал 2014 року, півріччя 2014 року. 22.09.2014 року Олександрійською ОДПІ на підставі Акту перевірки № 361/1500/37809815 було сформоване податкове повідомлення-рішення № 0011211500 згідно якого відповідачу було визначено грошове зобов'язання за платежем єдиний податок з юридичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 850,00 грн., яке направлялось поштовим відправленням на адресу відповідача.
Податкову вимогу сформовано 18.10.2014 року за № 1286-25, яку відповідач отримав 18.10.2014 року, однак, на даний час заборгованість відповідачем не сплачена.
У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Наявність у відповідача несплаченого податкового боргу в сумі 850,00 грн., підтверджується матеріалами справи, а тому борг підлягає стягненню до державного бюджету України.
В силу ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 49, 56, 57 Податкового кодексу України та п.5 ч.2 ст. 17, 94, 158-162, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Альянс-Сантех» на користь державного бюджету України податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 850,00 грн., штрафних (фінансових) санкцій з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М.Притула
The court decision No. 42459925, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. п/811/4511/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: