Court ruling № 42459769, 27.01.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 січня 2015 року м. Черкаси Справа № 823/14/15

10 годин 16 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/14/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» (надалі - ТОВ «Смілаенергопромтранс») [представник позивача Самофал В.І. - за довіреністю]

до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі - Смілянська ОДПІ) [представник відповідача Білоус В.Ю. - за довіреністю]

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, прийняв ухвалу.

ТОВ «Смілаенергопромтранс» (код 33931257), звернувшись до суду з адміністративним позовом до Смілянської ОДПІ, просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 13.08.2014 №0001152200 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1762751 грн. 25 коп., у тому числі за основним платежем - 1410201 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 352550 грн. 25 коп.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням від 26.01.2015 №75 про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст.55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Відповідно до ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначено ст.155 КАС України. Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання позивача.

Суд також бере до уваги, що згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з аналогічним адміністративним позовом - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» задовольнити.

Позовну заяву за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова