Court ruling № 42459601, 26.01.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

0,2

26.01.15

Справа № 910/25384/14.

Суддя Господарського суду міста Києва Полякова К.В., розглянувши матеріали

За зустрічним позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві

До Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

Про зобов'язання вчинити певні дії

У справі № 910/25384/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві

про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту у розмірі 57 466,70 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту у розмірі 57 466,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 порушено провадження у справі №910/25384/14 та призначено її до розгляду на 18.12.2014 року.

15.12.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи та надійшла зустрічна позовна заява Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.12.2014 зустрічна позовна заява Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві повернута заявнику на підставі ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового засідання 18.12.2014 суд заслухав пояснення сторін, перейшов до розгляду справи по суті та, надалі, оголосив перерву у судовому засіданні до 27.01.2015 року.

22.01.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві подано до суду зустрічний позов.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява № 24/9-81/Ан від 14.01.2015 (вх.№ суду 1090/15 від 22.01.2015) і додані до неї документи підлягають відмові у прийнятті з наступних підстав.

За приписами п.3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Так, як вбачається із протоколу судового засідання від 18.12.2014, суд під час судового засідання визначив порядок розгляду справи та перейшов до розгляду справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку (п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.. 60 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова