Court ruling № 42458972, 21.01.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2015 року м. Київ К/800/58609/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новопетівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року залишено без руху та встановлено, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху позивачем не надано доказів для визнання причин пропуску строку звернення до суду

Разом з цим, до вказаної заяви не надано доказів, які б свідчили про дату отримання копії судового рішення.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року скаржник, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав 10 грудня 2014 року.

Станом на 21 січня 2015 року заявник вимоги суду не виконав.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником не надано доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211, 213, частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року повернути заявнику.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.