ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 грудня 2014 року м. Київ К/800/59540/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Київського міського центру зайнятості на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа - Солом'янський районний центр зайнятості у м. Києві, про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2014 року касаційну скаргу Київського міського центру зайнятості, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліку.
Позивачу необхідно було зазначити третю особу у справі, його адресу, надати копію касаційної скарги для неї.
Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Київського міського центру зайнятості на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року.
2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/20879/13-а за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа - Солом'янський районний центр зайнятості у м. Києві, про стягнення коштів.
3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.
4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський
The court decision No. 42458867, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/20879/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: