Court ruling № 42458794, 13.01.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2015 року м.Київ К/800/580/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», про визнання протиправним та скасування рішення від 09 квітня 2014 року №47/01-р/к, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 60-01/07.12 від 09 квітня 2014 року № 47/01-р/к; визнання протиправною бездіяльності Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України в особі його адміністративної колегії, яка полягає у не розгляді по суті справи №60-01/07.12 про порушення товариством співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» законодавства про захист економічної конкуренції та подання від 14 вересня 2012 року № 687 про попередні висновки у справі від 10 липня 2012 року № 60-01/07.12; зобов'язання відповідача розглянути по суті справу №60-01/07.12 про порушення товариством співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» законодавства про захист економічної конкуренції та подання від 14 вересня 2014 року № 687 про попередні висновки у справі від 10 липня 2012 року № 60-01/07.12.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, ухвалити нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», про визнання протиправним та скасування рішення від 09 квітня 2014 року №47/01-р/к, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін