Court ruling № 42458178, 27.01.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 904/5466/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ-М", м. Дніпропетровськ (далі - ТОВ "СКБ-М"),

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014

зі справи № 904/5466/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат ", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,

до ТОВ "СКБ-М"

про стягнення 248 924, 16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СКБ-М" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 19.12.2014 № 19-12/2014-1 (разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги та з клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації), в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 скасувати.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до статті 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Нормами статті 1211 ГПК України зупинення виконання оскарженого рішення є правом суду касаційної інстанції, а не обов'язком.

Розглянувши клопотання ТОВ "СКБ-М" про зупинення виконання судового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 53, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "СКБ-М" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ-М" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 зі справи № 904/5466/14 товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ-М" - відмовити.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко