Court ruling № 42458172, 27.01.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 922/2580/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянув матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі - територіальне відділення АМК),

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2014

зі справи № 922/2580/14

за позовом комунального підприємства "Харківський метрополітен" м. Харків (далі - Підприємство),

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-поліс-плюс", м. Харків (далі - Товариство).

Судове засідання проведено за участю представників:

позивача - Колесан С.І.,

відповідача - Максименко А.П.,

третьої особи - не з'яв.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про визнання недійсними рішень адміністративної колегії територіального відділення АМК від 25.04.2014 №№ 102-р/к і 103-р/к (з подальшою зміною позовних вимог).

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.07.2014 позов задоволено (з урахуванням подальшої зміни позовних вимог) повністю; визнано недійсними пункти 1, 3, 4 та 6 оспорюваних рішень територіального відділення АМК.

Останнє, не погодившись з відповідним судовим рішенням, оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2014 (колегія суддів у складі: Шепітько І.І. - головуючий, Камишева Л.М. і Черленяк М.І.) апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернуто територіальному відділенню АМК на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України територіальне відділення АМК просить скасувати оскаржувану ухвалу Харківського апеляційного господарського суду і передати справу на розгляд названого апеляційного господарського суду.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду матеріалів касаційної скарги.

За результатами цього розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність припинення касаційного провадження з урахуванням такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ПІСЛЯ винесення оскаржуваної ухвали від 22.08.2014:

- ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 прийнято до провадження апеляційну скаргу територіального відділення АМК з даної справи;

- здійснено апеляційний перегляд згаданого рішення місцевого господарського суду з даної справи, за результатами якого апеляційну скаргу територіального відділення АМК задоволено, рішення місцевого господарського суду скасовано та в позові відмовлено.

Таким чином, на даний час (тобто час розгляду матеріалів відповідної касаційної скарги) дію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2014 з цієї справи ВИЧЕРПАНО, тобто відсутній предмет касаційного розгляду, що є підставою для припинення касаційного провадження згідно з пунктом 11 частини першої статті 80 ГПК України у сукупності та взаємозв'язку з частиною першою статті 1115 названого Кодексу.

Керуючись пунктом 11 частини першої і частиною другою статті 80 та частиною першою статті 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2014 зі справи № 922/2580/14.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко