Справа № 2-349
2008 рік
У Х В А Л А
04.06.2008 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого- судді Цукурова П.М.
при секретарі Туровській Л.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 722 грн. 66 коп.
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся позивач ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 722 грн. 66 коп.
В судове засідання сторони не з,явились. Від представника позивача за довіреністю надійшла письмова заява від 04.06.2008 року, яка була приєднана до справи, в якій вона відмовилась від позову, оскільки відповідач добровільно сплатив суму боргу, прохала справу розглянути за її відсутності. Від відповідачки також надійшла письмова заява, в якій вона прохала розглянути справу за її відсутності.
При пред'явленні позову, позивачем були додані документи, які підтверджує оплату судового збору у вигляді державного мита у розмірі 51 грн. - платіжне доручення № 548 від 23.04.2008 року, та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень - платіжне доручення № 528 від 23.04.2008 року. Представник позивача просить стягнути з відповідачки вказані судові витрати.
Статтею 89 ч.1 ЦПК України передбачено, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Статтею 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Суд приймає відмову позивача, що не суперечить вимогам закону.
Керуючись ст.89 ч.1; 174 ч.1,3; 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію закрити у зв”язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на такі реквізити (р/р №26002301511225 в Новоазовському філіалі Іллічівського ГО ПІБ, ОКПО 24812642, МФО 334442).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 4245798, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-3492008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: