№ 336/9974/14-ц
пр. № 2н/336/24/2015
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся з заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Згідно довідки Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 помер.
Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 3 ЦПК України після смерті фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Зважаючи на викладене, оскільки в порядку наказаного провадження не вбачається можливим встановити наявність правонаступників, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2.
Надіслати копію ухвали Концерну «Міські теплові мережі».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Дацюк
The court decision No. 42456742, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 336/9974/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: