Court ruling № 42456591, 23.01.2015, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 0820/3376/2012

№ 1-в/324/5/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Клименко О.С. з участю прокурора Маншиліна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням консультанта Пологівського районного суду Запорізької області Божко В.О. про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт або виправних робіт, -

в с т а н о в и в:

Вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 04.02.2013 року у справі №0820/3376/2012 провадження №1/324/21/13, який набрав законної сили 20.02.2013 року, ОСОБА_2 був визнаний винним та засуджений за ст.204 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000грн. За ст.204 ч.3 КК України ОСОБА_2 був виправданий.

До сьогоднішнього дня засудженим ОСОБА_2 штраф в сумі 17000грн., незважаючи на неодноразові попередження, сплачений не був.

Консультант Пологівського районного суду Запорізької області Божко В.О. відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України звернулась з поданням про заміну несплаченої засудженим ОСОБА_2 суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_2 є особою, яка досягла пенсійного віку, а тому до нього не можуть бути застосовані покарання у виді громадських робіт або виправних робіт.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду даної справи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання виходячи з наступного.

Засуджений вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 04.02.2013 року за ст.204 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000грн. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є особою, яка досягла пенсійного віку.

До сьогоднішнього дня засудженим ОСОБА_2, призначене за вказаним вироком суду покарання у виді штрафу в сумі 17000грн. сплачене не було, підтверджуючі документи про це відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, які досягли пенсійного віку.

Відповідно до ч.2 ст.57 КК України виправні роботи не застосовуються до осіб, що досягли пенсійного віку.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.56 та ч.2 ст.57 КК України до засудженого ОСОБА_2, який досяг пенсійного віку, не можуть бути застосовані покарання у виді громадських робіт або виправних робіт, то в задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт або виправних робіт слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 56, 57 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання консультанта Пологівського районного суду Запорізької області Божко В.О. про заміну засудженому вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 04.02.2013 року ОСОБА_2 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт або виправних робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: