Court ruling № 42456464, 27.01.2015, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 27.01.2015

Справа № 334/10439/14-ц

Провадження № 6/334/1196/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого МАХІБОРОДА Н.О.,

при секретарі Кузьменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою представника МКП «Основаніє» про виправлення помилки у судовому наказі № 2-н/334/2207/2014 від 06.11.2014 р. по справі за заявою Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 року було постановлено судовий наказ по справі за заявою Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, який не набрав чинності.

При виготовленні виконавчого документа була допущена помилка /неточність/, а саме, не вказано ідентифікаційний код боржника, який представник заявника просить вказати.

Однак, ухвалою суду від 22.12.2014 року судовий наказ скасовано, так як, з матеріалів справи та з наданих відповідачем письмових пояснень в заяві про скасування судового наказу, вбачається спір про право.

Отже, судом встановлено, що через те, що судовий наказ, до якого представник Концерну «МТМ» просить внести уточнення-ідентифікаційний код боржника, не набрав чинності та скасований ухвалою суду, тому відсутній предмет спору, та заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Концерну «МТМ» про виправлення помилки у судовому наказі № 2-н/334/2207/14-ц від 06.11.2014р. по справі за заявою Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: Махіборода Н. О.