Court ruling № 42455847, 25.12.2014, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/6542/14

Справа № 2/243/2931/2014

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

25 грудня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Р.В. Кузнецов,

при секретарі О.Ю. Денисенко,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача у даній справі ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом і ОСОБА_1 є неналежним відповідачем у справі, оскільки під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 продала будинок у 2006 році і новий власник не звертався до енергопостачальника за зміною власника особового рахунку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 викладені у клопотанні обставини підтримала, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позов предявлено до ОСОБА_1, яка згідно позовної заяви проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і за даною адресою на неї відкрито особовий рахунок № 212410089 у енергопостачальника.

На підставі Договору купівлі-продажу будинку від 26 квітня 2006 року, ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 придбала будинок, розташований за вказаною адресою.

Згідно розрахунку заборгованість за особовим рахунком № 212410089 у розмірі 232,39 грн. виникла у період з лютого 2010 року по жовтень 2012 року.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є належним відповідачем у даній справі, у звязку її слід замінити на належного відповідача ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 33, 35, 168, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, належним відповідачем ОСОБА_2.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 15 січня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити належного відповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3