УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/59/15-а
2-а/241/7/2015
26.01.2015 року смт.Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом прокурора Першотравневого району Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації незаконними та зобов*язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Після ознайомлення з адміністративним позовом прокурора вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі 2-а/241/7/2015 за адміністративним позовом прокурора Першотравневого району Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації незаконними та зобов*язання вчинити певні дії.
Призначити попереднє судове засідання на 03 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.
Запропонувати відповідачу до 03 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслано сторонам.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Трегубенко
The court decision No. 42455790, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 241/59/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: