Court ruling № 42455085, 27.01.2015, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

220/1501/14-ц

2/221/167/2015

УХВАЛА

Про відвід судді та секретаря судового засідання

27 січня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Троян Л.Г.

при секретарі Сушко Я.Р.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха заяву ОСОБА_1 про відвід судді Троян Л.Г. та секретаря судового засідання Сушко Я.Р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваської виправної колонії УДПС України в Донецькій області №120, ДП "Підприємство Волноваської виправної колонії УДПС України в Донецькій області" про стягнення заробітної плати, повного розрахунку при звільненні, компенсації, індексації та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач заявив відвід судді Троян Л.Г. та секретарю судового засідання Сушко Я.Р., на підставі ст.20 ЦПК України. Посилався на те, що суддя неодноразово виносила незаконні та необгрунтовані судові рішення за його позовами, які потім скасовувались в апеляційній або касаційній інстанції, тому між ним та суддею вже давно склалися неприязні відносини. З цих підстав суддя по інших справах вже більше 10 разів задовольняла його заяви про відвід судді.

До того ж, він отримав повістку про виклик до суду, яка була оформлена з порушенням ст.75 ЦПК України, і в якій ще й написано, що його викликають не у якості позивача, а у якості "відповідача" та в порушення його прав і перевищення повноважень секретар - зобов'язує його надати суду якусь довіреність, паспорт і його копію. Секретарю, який неуважний, не знає як оформлювати судові повістки, не орієнтується по справі, робить порушення і такі елементарні помилки, та інше-він не довіряє.

З цих та інших обставин у нього викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді і секретаря судового засідання.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомлений.

Вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву про відвід судді та секретаря судового засідання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.22 ЦПК України секретар судового засідання не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу з підстав, зазначених у ст.20 цього Кодексу.

Тож, у позивача складаються сумніви в об'єктивність та неупередженості судді та секретаря судового засідання, він наполегливо заявляє відвід з цих підстав, що відповідно ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України є обставиною для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.20 ч.1п.4, 23, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Троян Л.Г. та секретаря судового засідання Сушко Я.Р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваської виправної колонії УДПС України в Донецькій області №120, ДП "Підприємство Волноваської виправної колонії УДПС України в Донецькій області" про стягнення заробітної плати, повного розрахунку при звільненні, компенсації, індексації та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Троян