№2-н-1713/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2007 року судця Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко, розглянувши заяву про видачу судового наказу ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відповідно до ст. ст. 526, 549, 598, 625 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України , -
НАКАЗУ Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : м. Полтава, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місце роботи - "тесвіт", бухгалтер, на користь ЗАТ КБ "Приватбанк", адреса : 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, борг за кредитом в сумі 4605, 74 грн.
Стягнути з боржника судові витрати в сумі 40, 50 грн. на користь стягувана, сплачені останнім на р/р 64993919400001
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання на протязі 3 років.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя_____ Г.В.Андрієнко
Згідно ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 4245501, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 10.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1713/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: