Провадження № 2/742/229/15
Єдиний унікальний № 742/4552/14
УХВАЛА
23 січня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 січня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено, ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року про залишення позову без розгляду скасовано та передано питання для продовження розгляду до суду першої інстанції, а тому суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання у справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 05 лютого 2015 р. на 09-00 годину.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі. Явка позивача є обов»язковою.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: В.Рябота
The court decision No. 42454940, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 742/4552/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: