Справа № 577/430/15-п
Провадження № 3/577/104/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2015 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 2 квітня 1980 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має на утриманні сина віком 14 років та доньку віком 7 років, не працюючої, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пільг щодо сплати судового збору не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянки України серії МА № 910480, виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 29 грудня 2000 року, -
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2015 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Інтернатна, 45, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, під час сварки, яка виникла між нею та її чоловіком ОСОБА_2, ображала останнього нецензурними словами, чим завдала шкоди психічному здоров»ю потерпілого.
ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 10 січня 2015 року о 20 год. 00 хв. між нею та її чоловіком ОСОБА_3, виникла сварка, під час якої вона ображала останнього нецензурними словами. Вчинила вказане правопорушення у зв»язку з тим, що перебувала у стані алкогольного сп»яніння. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час вона примирилася з чоловіком.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 10 січня 2015 року та від 23 січня 2015 року ( а.с. 3, 7), поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 10 січня 2015 року ( а.с. 6).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як вчинила насильство в сім»ї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілого ОСОБА_3
До обставин, які пом»якшують відповідальність порушниці, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Обставин, які б обтяжували відповідальність порушниці, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, її майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. ( п»ятдесят одна грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 31215206700141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, код ЄДРПОУ 26440771) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 42454072, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 577/430/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: