Номер провадження: 22-ц/785/1301/15
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26.01.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2014 року по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2014 року в справі за вищезазначеним позовом подана 05.12.2014 року, з порушенням строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.
Заява про поновлення строку в матеріалах справи є.
Доводи представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є обґрунтованими, у зв"язку з чим строк на подачу апеляційної скарги слід поновити.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2014 року по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя В.М. Гончаренко
The court decision No. 42453877, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1522/28251/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: