№ 42453385, 26.01.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/335/15-п

Провадження № 3/520/325/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, що працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «РГМ», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Савиньйон, вул. Леонідівська, 31, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_3 управління Міндоходів в Одеській області про результати перевірки правил сплати (перерахування) податків, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за № 3872/1502/351-05511627 від 11 листопада 2014 року, ОСОБА_1, директор ТОВ «РГМ», що розташоване за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 4, у порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування до сплати податку на додану вартість: за терміном сплати 30 квітня 2014 року, фактично було сплачено 22 серпня 2014 року.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, заперечень не надала.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду міста ОСОБА_3 від 04 вересня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за теж саме порушення.

Згідно зі ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що директор ТОВ «РГМ» ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення прокурором протесту протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пучкова І. М.