АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 січня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І. ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування нежитлових будівель та визнання права власності на нежитлові будівлі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 , на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2014 року, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування нежитлових будівель та визнання права власності на нежитлові будівлі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2014 року, відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_3, та встановити строк до 06 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Владичан
________________
№ 22ц/794/152/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції: Стрілець Я.С.
Категорія: 21 Суддя - Доповідач:: Владичан А.І.
The court decision No. 42452254, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 716/2-548/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: