№ 42451793, 22.01.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
22.01.2015
Case No.
645/11317/14-п
Document №
42451793
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA- KHARKIVSKYY PALATS SPORTU "HART" V M. KHARKIV TSENTRALNOHO SPORTYVNOHO KOMPLEKSU KOMITETU Z FIZYCHNOHO VYKHOVANNIA TA SPORTU MINISTERSTVA OSVITY I NAUKY UKRAYINY
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/11317/14-п

Провадження № 3/645/120/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: керівником ХПС «Гарт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 р. при перевірці філії ХПС «Гарт» в м. Харкові, де ОСОБА_1 працює керівником було встановлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( с плаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1 ДФ за 3 квартал 2014р. по терміну подання 10.11.2014р., фактично подано 12.11.2014р, чим порушено п. п. 49.18.2 ст. 49, п. п. 49.20 ст. 49, п. п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1086 серії АА № 406483 від 25.12.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки № 4601/20-36-17-01-09/38825728 від 25.12.2014р.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-4 ч.1КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грив. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42451793 ?

Документ № 42451793 це

Яка дата ухвалення судового документу № 42451793 ?

Дата ухвалення - 22.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42451793 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42451793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42451793, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 42451793, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 42451793 refers to case No. 645/11317/14-п

This decision relates to case No. 645/11317/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA- KHARKIVSKYY PALATS SPORTU "HART" V M. KHARKIV TSENTRALNOHO SPORTYVNOHO KOMPLEKSU KOMITETU Z FIZYCHNOHO VYKHOVANNIA TA SPORTU MINISTERSTVA OSVITY I NAUKY UKRAYINY

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42451792
Next document : 42451794