Справа №645/10278/14
Провадження № 2-н/645/61/15
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
15 січня 2015 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (16.05.1942 р.н.), ОСОБА_2 (01.01.1940 р.н.), ОСОБА_3 (04.09.1970 р.н.), ОСОБА_4 (04.09.1968 р.н.), ОСОБА_5 (1993 р.н.), заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Харківводоканал», яке розташоване за адресою м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (16.05.1942 р.н.), ОСОБА_2 (01.01.1940 р.н.), ОСОБА_3 (04.09.1970 р.н.), ОСОБА_4 (04.09.1968 р.н.), ОСОБА_5 (1993 р.н.), які мешкають в АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 01.07.2005 року по 31.10.2014 року та за надані послуги водовідведення за період з 01.04.2012 року по 31.10.2014 року в сумі 3053 грн. 53 коп.
Заява подана до суду з додержанням ст. ст.. 98,99 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.82, 100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (16.05.1942 р.н.), ОСОБА_2 (01.01.1940 р.н.), ОСОБА_3 (04.09.1970 р.н.), ОСОБА_4 (04.09.1968 р.н.), ОСОБА_5 (1993 р.н.), заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 42451759, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 645/10278/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: