Court ruling № 42451499, 27.01.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/113/15-ц

Провадження № 2/643/1345/15

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

27.01.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, подана та підписана його представником ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, до ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, в якій позивач також просить до початку судового розгляду по справі витребувати у відповідачки свідоцтво про шлюб та договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Через невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України позовна заява була залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Позивач усунув недоліки позовної заяви надав до суду документи на підтвердження доплати судового збору.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Заява позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, в частині витребування у відповідачки договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

В частині витребування свідоцтва про шлюб заява не підлягає задоволенню, оскільки позивач, як особа, що укладала шлюб, сам може одержати повторне свідоцтво про шлюб, складнощі щодо отримання цього доказу у позивача відсутні.

Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстави для повернення позовної заяви та відмові у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вважати позовну заяву приведеною у відповідність вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2015 року.

Копії ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви направити відповідачці разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.02.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідачку ОСОБА_2 надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 38-Е судді Погасій О.Ф.), копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, у двох примірниках, в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити відповідачці, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, відповідач зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.