Справа № 639/11701/14-к
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
27 січня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Федюшина М.В.,
при секретарі - Кузнецові М.І.,
за участю прокурора Нестєрова Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.09.2014 року в ЄРДР за №12014220500001865, за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровобада Республіки Азербайджан, громадянина України, азербайджанця, раніше судимого, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться зазначена кримінальна справа.
Ухвалою судді від 02.12.2014 року обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 05.12.2014 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 призначено до судового розгляду на 15.12.2014 року, - в судовому засіданні оголошена перерва на 14.01.2015 року, через неявку обвинуваченого в судове засідання.
Ухвала суду від 15.12.2014 року про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання органом внутрішніх справ - Жовтневим РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області не виконана, причини не виконання суду не відомі.
На виконання ухвали суду від 14.01.2015 року, ДІМ СДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області Жовниром Д.Г. надано рапорт, згідно якого ОСОБА_1 за місцем реєстрації не мешкає, місце його знаходження не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_1 будучі належним чином повідомленим про місце, день та час судового засідання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неповнолітній потерпілий та його представник в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно даних про реєстрацію ОСОБА_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання чотири рази - 15.12.2014 року, 25.12.2014 року, 14.01.2015 року, 27.01.2015 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, згідно наданого суду рапорту ДІМ СДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області Жовнир Д.Г., ОСОБА_1, за місцем реєстрації не мешкає, місце його знаходження не встановлено, суд вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне оголосити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.318, 335, КПК України, суд,
ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Сорокіну О.О.
Дозволити слідчому Сорокіну О.О. затримання обвинуваченого ОСОБА_1 для доставки в судове засідання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жовтневого району м.Харкова.
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федюшин М.В.
The court decision No. 42450984, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 639/11701/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: