Справа № 639/12619/14-п
№639/12620/14-п
Провадження № 3/639/31/15
№3/639/32/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова 21.12.2014 р. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. 21.12.2014 року о 11:30 годині, ОСОБА_1 в м. Харкові керував автомобілем Geely, д.н. АХ 0821ЕЕ, рухаючись заднім ходом по вул. Свинаренко, біля будинку № 20, не впевнився, що це буде безпечно, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, , чим завдано матеріальну шкоду, після чого покинув місце ДТП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 855851 від 21.12.2014 року вбачається порушення ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України, та обґрунтоване посилання на відповідальність яке передбачена ст. 124 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №855852 від 21.12.2014 року вбачається порушення ОСОБА_1 п. 2.10 ПДР України, та обґрунтоване посилання на відповідальність яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаяючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.ст. 122-4, 124 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 855851 від 21.12.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №855852 від 21.12.2014 року, з яких вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, схемою скоєння ДТП, поясненнями сторін.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 124 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.
Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.В. Чижиченко
The court decision No. 42450972, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 639/12619/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: