Справа № 204/9289/2014-ц
Провадження № 2/204/685/2015 р.
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 січня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОТП Банк про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И Л А:
22 грудня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОТП Банк про стягнення грошових коштів.
Справа передана судді Самсоновій В.В. 23 грудня 2014 року цивільною канцелярією суду.
Суддя, після одержання вищезазначеної заяви, направила запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з метою встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) відповідача.
12 січня 2015 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит судді.
У період з 12 січня 2015 року по 19 січня 2015 року включно, суддя перебувала у відпустці.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторонам обовязково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 209 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОТП Банк про стягнення грошових коштів.
Призначити судове засідання на „12 лютого 2015 року на 11-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 17).
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „12 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України, суд розяснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Самсонова
The court decision No. 42449205, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 204/9289/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: