Court ruling № 42448724, 22.01.2015, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/4797/14-ц

№ 2-п/207/8/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Морозовій К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування та перегляд заочного рішення.

В обґрунтування поданої заяви вказала, що заочне рішення було ухвалене у її відсутність. Про час та місце розгляду справи вона повідомлена не була, тому не мала змоги надати докази по справі. Копію заочного рішення вона отримала 19.01.2015 року. Вважає, що заочне рішення є необґрунтованим та незаконним. Просить заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 грудня 2014 року скасувати.

Сторони у судове засідання не зявились.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.231 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні було встановлено, що справа судом була розглянута у відсутності відповідача. На думку відповідача, наведені ним докази у заяві про скасування заочного рішення при їх належній оцінці у сукупності з іншими, які є у справі, вказують на ту обставину, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Згідно зі ст.232 ЦПК України «Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи».

Тому, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку є.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення --- задовольнити.

Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 грудня 2014 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором --- скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку на 13 лютого 2015 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: /ОСОБА_4П./