Court ruling № 42448417, 16.01.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/29040/14-ц

Провадження № 2/761/780/2015

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» розірваним, закриття рахунку та виплату залишку грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» розірваним, закриття рахунку та виплату залишку грошових коштів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Маліновської В.М. від 06.10.2014р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.11).

Разом з тим, 05.11.2014р. Позивачем через канцелярію суду було подано Заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі від 04.11.2014р., в якій позивач просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 761/29040/14-ц, та стягнути з Відповідача на його користь судові витрати в сумі 120 грн. (а.с.14-15).

В судове засідання сторони не з'явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Станом на січень 2015 року справа по суті не розглянута, рішення у справі судом не ухвалено.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 про відмову від позову, суд прийшов до висновку про можливість прийняття відмови Позивача від позову та закриття провадження у справі.

Положеннями ст.174 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз'яснює, що згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява Позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не суперечить положенням ст.ст. 174, 205 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Як вбачається з квитанції № 40 від 23.09.2014р. позивачем при зверненні до суду проведено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., згідно квитанції № 40 від 23.09.2014р., проте відповідно до положень діючого ЦПК України сплата таких витрат на час звернення до суду з позовом не була передбачена.

Отже, закриваючи провадження у справі суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченої ним суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 174, 205, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Позивача - ОСОБА_1 від позову до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» розірваним, закриття рахунку та виплату залишку грошових коштів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» розірваним, закриття рахунку та виплату залишку грошових коштів - закрити.

Повернути ОСОБА_1 оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., сплачену згідно квитанції № 40 від 23.09.2014р. на рахунок № 31213259700011 УДК в Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: