Court ruling № 42447997, 16.01.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1442/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2015 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість, що утворилася внаслідок невиконання умов договору № Ц-210 від 01.04.2012 - сплати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до умов вказаного договору позивачем надаються послуги по утриманню та обслуговуванню будинку АДРЕСА_1, у якому знаходиться нежиле приміщення, належне відповідачам.

Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів, що встановлено ч. 8 ст. 110 ЦПК України.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 дано роз'яснення питань юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ.

Зокрема, пунктом 39 вказаної Постанови пленуму враховано, що позови, які виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (частина восьма статті 110 ЦПК).

Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК України, враховуючи, що застосовується до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці.

Місцезнаходження майна - нежилого приміщення, де фактично відбувається виконання договору через особливий характер послуг - надання житлово-комунальних послуг позивачем та, відповідно, їхнє використання відповідачами - територіально не належить до Печерського району.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за місцем виконання умов укладеного між сторонами договору.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 385,50 грн. (платіжне доручення № 1223 від 06.01.2015). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути КП «ЦОС Шевченківського району» сплачену суму судового збору у розмірі 385,50 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: судовий збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва, за платіжним дорученням № 1223 від 06.01.2015 через АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова