Court ruling № 42447222, 27.01.2015, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/5407/13-ц

Номер провадження 2-п/570/1/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Красовський О.О.

при секретарі судового засідання Беднарчук Г.П.

з участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19.03.2014 року в цивільній справі № 570/5407/13-ц (номер провадження 2/570/319/2014) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Заявник (відповідач у справі) просить суд про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19.03.2014 року в цивільній справі № 570/5407/13-ц (номер провадження 2/570/319/2014) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. Зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. При постановленні рішення судом не були враховані суттєві обставини, без яких неможливо постановити правильне рішення. Так, заявник не отримував грошові кошти та не писав розписку про це. За таких умов просить суд постановити ухвалу про скасування заочного рішення суду.

Представник відповідача підтримав заяву та пояснив про обставини, що описані вище. Додав, що заяву від 13.03.2014 року, яка була адресована суду, відповідач не писав та не подавав. Грошові кошти за договором позики він не отримував. Провівши розгляд без участі відповідача суд тим самим позбавив його права на подання заперечень та пояснень. За таких умов просить задоволити заяву.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви, зазначивши, що рішення суду було прийняте з урахуванням всіх положень діючого законодавства. Заявник не навів докази, що мають істотне значення для розгляду справи. Тому в задоволенні заяви просить відмовити.

Інші учасники не зявилися в судове засідання. За положеннями ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Глава 8 ЦПК України регламентує порядок постановлення заочного рішення. Зазначеними нормами ЦПК України суд керувався при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Так, неявка відповідача в судове засідання була викликана поважними причинами. Крім того, представник відповідача наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття обєктивного рішення. Приймаючи рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду суд також виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема у вищевказаному нормативному акті. Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для обєктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 230-232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19.03.2014 року в цивільній справі № 570/5407/13-ц (номер провадження 2/570/319/2014) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, та викликати сторони: на 13.02.2015 року на 11 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.