Справа №2-4565
2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2007 року Святошинський райсуд м. Києва
в складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Небозі В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та плати за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
КПУЖГ Святошинського р-ну м. Києва звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 1149 грн. 73коп.3а період з 1 серпня 2002 року по Оілипня 2007 року і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують квартирної плати та плати за комунальні послуги, в наслідок чого утворилась заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідачів вказану заборгованість у сумі 1006 грн. 42 коп., солідарно, за період з серпня місяця 2003 року по червень місяць 2007 року, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.
Відповідач ОСОБА_1 визнав позов у сумі 213 грн.34 коп і просив застосувати строк позовної давності період з серпня місяця 2003 року по вересень місяць 2004 року, посилаючись на те, що позивачем пропущено цей строк без поважних причин., відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки та відповідно ст. 267 ЦК України застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с - 5).
Згідно рахунку-попередження заборгованість відповідачів по сплаті квартирної плати та плати за комунальні послуги і рахунків наданих відповідачами за період з лютого місяця 2007 року по червень місяць 2007 року сплачено, а за період з жовтня місяця 2004 року по січень місяць 2007 року у сумі 213 грн.34 коп. не сплачено (а.с - 7-8), яку відповідно до вимог ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно, оскільки згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Вимоги в частині стягнення заборгованості по сплаті квартирної плати і платі за комунальні послуги за період з серпня місяця 2003 року по вересень місяць 2004 року у сумі 219 грн.84 коп. не підлягають задоволенню, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності без поважних причин.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлені вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харкіської області, ідентифікаційний номер не відомо, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Чернігівської області, ідентифікаційний номер не відомо, що проживають АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва (р/р ЖЕО № 809 № 26008300600494, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО - 05756056) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 213 грн. 34 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., всього 243 грн. 34 коп., а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 4244682, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-45652007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: