Справа №531/126/15-ц
Провадження №2/531/162/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2015 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та стягнення коштів.
До відкриття провадження у справі позивачкою подано заяву про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачці необхідно повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та стягнення коштів повернути з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 00 коп. по квитанції від 26 січня 2015 року на р/р №31216206700146, МФО - 831019, одержувач УДКСУ у Карлівському районі, код одержувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 42446563, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 531/126/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: