26.01.2015 Єдиний унікальний № 371/1570/14-ц
Провадження №2-во/371/2/15
УХВАЛА
(про виправлення допущеної у судовому рішенні описки)
26 січня 2015 року Миронівський районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.
при секретарі Овчаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
встановив:
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Постановлено Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, 26.05.1976р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н.2790514862) та ОСОБА_2 01.02.1972р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.н.2817708071) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором № 89/П/61/2008-980 від 19.06.2008року у розмірі 56 776грн.90коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 283грн.89коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банкНадра судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 283грн.89коп.
Під час написання судового рішення було допущено описку у резолютивній частині рішення: зазначено Стягнути з ОСОБА_1, 26.05.1976р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н.2790514862) та ОСОБА_2 01.02.1972р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.н.2817708071) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором № 89/П/61/2008-980 від 19.06.2008року у розмірі 56 776грн.90коп, замість стягнути з ОСОБА_1, 26.05.1976р.н.,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н.2790514862) та ОСОБА_2 01.02.1972р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.н.2817708071) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банкНадра заборгованість за кредитним договором № 89/П/61/2008-980 від 19.06.2008року у розмірі 56 776грн.90коп.
Сторони в судове засідання не з»явились, проте їх явка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення в судове рішення.
У відповідності зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність внесення виправлення в судове рішення.
Керуючись ст. ст.208-210, 219 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Виправити допущену в рішенні Миронівського районного суду від 07 жовтня 2014 року описку у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначити в резолютивній частині рішення : стягнути з ОСОБА_1, 26.05.1976р.н.,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н.2790514862) та ОСОБА_2 01.02.1972р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.н.2817708071) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банкНадра заборгованість за кредитним договором № 89/П/61/2008-980 від 19.06.2008року у розмірі 56 776грн.90коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя В.М.Пархоменко
The court decision No. 42446294, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 371/1570/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: