Decision № 42445964, 23.01.2015, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.01.2015
Case No.
359/10849/14-ц
Document №
42445964
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

23.01.2015

Справа № 2/359/204/15

359/10849/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 19.12.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 400032944, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 20702 грн. 19 коп. на споживчі потреби, а відповідач зобов'язувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання. Таким чином, заборгованість відповідача перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за договором станом на 27.10.2014 року складає 13898,60 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача Каленіченко Р.В. не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з"явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, причини неявки суду не повідомила, свого представника не направила.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача, представника позивача та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та відповідачем ОСОБА_4 19 грудня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 400032944.

За умовами Договору Банк (позивач) надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 20702, 19 грн., а відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Банком (позивачем) було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачу було у безготівковій формі було перераховано кошти для оплати товарів і послуг в ЗАТ «Нова лінія».

Відповідно до п.2.8. Договору, відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно, рівними частинами та сплачувати відсотки.

Відповідач своїх зобов'язань по Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним.

Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку, станом на 27.10.2014 року склала 8670,02 грн. загальної заборгованості за кредитом, 0,00 грн. відсотків за користування кредитом, 5228,12 грн. неустойки, а всього на загальну суму 13898,14 грн.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: 08322, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) 13898,14 грн. заборгованості за кредитним договором № 400032944, від 19.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: 08322, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданої на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії, а також може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 42445964 ?

Документ № 42445964 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42445964 ?

Дата ухвалення - 23.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42445964 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42445964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42445964, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 42445964, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 42445964 refers to case No. 359/10849/14-ц

This decision relates to case No. 359/10849/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42445951
Next document : 42445969