Court ruling № 42444658, 27.01.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.01.2015
Case No.
924/1877/14
Document №
42444658
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 924/1877/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівський район

про стягнення 57316,54 грн. заборгованості, з них 44000,00 грн. - основна сума боргу, 4315,59 грн. -пеня, 8082,49 грн. - інфляційні втрати, 918,46 грн. - 3% річних.

Представники сторін:

позивача: Савчук А.М. довіреність №14 від 02.01.15р.

відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач - ТОВ "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області про стягнення з ТОВ "Серединецьке" с. Мокіївці 74547,53 грн. заборгованості, з них 61230,99 грн. - основна сума боргу, 4315,59 грн. -пеня, 8082,49 грн. - інфляційні втрати, 918,46 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на те, що 25.03.14р. сторони уклали договір купівлі - продажу №4716.

В період з 25.03.14р. по 30.04.2014р. Позивач поставив Відповідачу продукцію на загальну суму 83060,29 грн.

Позивач зазначає, що згідно п. 3.1. Договору Відповідач повинен був оплатити Позивачу вартість отриманої продукції протягом 14 днів з дати поставки продукції. Тобто строк оплати за останньою накладною сплив 14.05.14р.

Таким чином, в зв'язку з неповною та несвоєчасною оплатою поставленого товару, заборгованість Відповідача складає 74547,53 грн., з них 61230,99 грн. - основна сума боргу, 4315,59 грн. -пеня, 8082,49 грн. - інфляційні втрати, 918,46 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове засідання з'явився, на задоволенні позовних вимог наполягає. Крім того, представником позивача в попередньому судовому засіданні надав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 17230,99 грн., яка сплачена відповідачем під час розгляду справи в суді, що підтверджується банківською випискою від 09.01.15р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015р. провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України припинено в частині стягнення 17230,99 грн. основного боргу.

В судовому засіданні 27.01.2015р. представник позивача подав клопотання, в якому зазначив про здійснення відповідачем оплати основного боргу, а саме: 10000,00 грн. - 09.12.2014р., 1000,00 грн. - 22.12.2014р., 16000,00 грн. - 24.12.2014р., що підтверджуються банківськими виписками.

За таких обставин, залишок основного боргу складає - 8000,00 грн., пеня - 4315,59 грн., 8082,49 грн. - інфляційні втрати, 918,46 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом враховується таке.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Оскільки відповідачем 22.12.2014р. та 24.12.2014р. сплачено заборгованість за поставлений товар в розмірі 26000,00 грн., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою (10.12.2014р.), провадження у справі щодо стягнення 26000,00 грн. основного боргу слід припинити згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1877/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівський район в частині стягнення 26000,00грн. основного боргу припинити.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 155/1),

3 - відповідачу, (Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці), рекоменд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42444658 ?

Документ № 42444658 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42444658 ?

Дата ухвалення - 27.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42444658 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42444658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42444658, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 42444658, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 42444658 refers to case No. 924/1877/14

This decision relates to case No. 924/1877/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42444657
Next document : 42444660