УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора
23.01.15р. Справа № 904/9484/14Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про грошові вимоги на суму 41 203, 36 грн. у справі про банкрутство Дніпропетровського Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1 (код ЄДРПОУ 01886477).
Суддя Камша Н.М.
ВСТАНОВИВ:
Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Баьушкінському районі м. Дніпропетровська про грошові вимоги на суму 41 203, 36 грн. до Дніпропетровського Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1 (код ЄДРПОУ 01886477) по справі про банкрутство № 904/9484/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 10.03.15р. о 10:30 год., каб. № 3-201.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 42444590, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9484/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: