Court ruling № 42444217, 26.01.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"26" січня 2015 р. Справа №925/1518/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

справа № 925/1518/14

за позовом відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання "Агропроммеханізація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УкрВата"

про стягнення 6 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі №925/1518/14 апеляційну скаргу акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання "Агропроммеханізація" задоволено, ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.09.2014 у справі №925/1518/14 скасовано, клопотання відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання "Агропроммеханізація" про відстрочення сплати судового збору задоволено, відстрочено відкритому акціонерному товариству Чигиринське районне об'єднання "Агропроммеханізація" сплату судового збору за подання позову до призначення розгляду справи, справу № 925/1518/14 передано на розгляд господарського суду Черкаської області, стягнуто з відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання "Агропроммеханізація" судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн. до Державного бюджету України".

Відкрите акціонерне товариство Чигиринське районне об'єднання "Агропроммеханізація" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі №925/1518/14, виключивши частину 6 зазначеної постанови.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК) суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв тощо, а арифметичними помилками є неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається по суті рішення, ухвала.

Колегія суддів, розглянувши заяву, встановила, що під час виготовлення постанови не було допущено технічних помилок (описок), які підлягають виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання "Агропроммеханізація" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі №925/1518/14.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко