ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 910/26073/14 22.01.15За позовом Приватного підприємство "Баштанське Квінт-ССД"
до Публічного акціонерне товариство "Златобанк"
про стягнення 140 552,18 грн.
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
Від позивача не прибув
Від відповідача Модлінський Н.О. (дов. від 19.02.13)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованності у зв`язку з неналежним виконанням умов договору банківського рахунку №3730-ЮР від 07.08.2012 та подальшими змінами до нього від 26.07.2013 в розмірі 140 552, 18 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.11.2014 порушено провадження у справі №910/26073/14 та призначено до розгляду на 08.12.2014.
Представники сторін в судове засідання 08.12.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені. Розгляд справи відкладено на 25.12.2014. В судове засідання 25.12.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові докази. Суд оголосив перерву під час розглдяу справи на 22.01.2015.
Представник відповідача прибув в судове засідання 22.01.2015, надав пояснення по справі та подав додаткові докази по справі.
Представник плзивача на призначене судове засідання 22.01.2015 не прибув, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд задовольнив дане клопотання.
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи №910/26073/14 на 15 днів.
1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2015 о 15:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 9. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Зобов`язати ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надати відомості з урахуванням точної дати та часу переводу коштів від ПП "Баштанське Квінт ССД" до АТ "Златобанк" відповідно платіжних доручень:
- № 438 від 21.02.2014 за яким платник ПП "Баштанське Квінт ССД" (код 33530963) перерахував через банк платника АТ "Златобанк" (код банку 380612) з р/р 26006300003730 отримувачу ТОВ "Кворум Нафта" (код 32938047) через ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (код 380805) на 26009412727 суму коштів в розмірі 295 000,00 грн. з призначенням платежу - оплата часткова за Дт зг рах 580 від 20.02.2014 у т.ч. ПДВ 49 166 грн. 67 коп. ;
- № 439 від 21.02.2014 за яким платник ПП "Баштанське Квінт ССД" (код 33530963) перерахував через банк платника АТ "Златобанк" (код банку 380612) з р/р 26006300003730 отримувачу ТОВ "Кворум Нафта" (код 32938047) через ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (код 380805) на р/р 26009412727 суму коштів в розмірі 89 900,00 грн. з призначенням платежу - оплата часткова за Дт зг рах 580 від 20.02.2014 у т.ч. ПДВ 14983 грн. 33 коп.;
3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Копію ухвали розіслати сторонам та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)
Суддя В.О. Демидов
The court decision No. 42444145, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/26073/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: