ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
17 листопада 2014 року м. Київ № 826/14639/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велс Сервіс" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень відповідача, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/14639/14 (далі - справа) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велс Сервіс" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 06 червня 2014 року № 0008002213 та № 0008012213, скасування податкової вимоги від 29 липня 2014 року № 14218-25 та рішення відповідача від 18 серпня 2014 року № 809/26-59-25-01-14 про опис майна у податкову заставу.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року провадження у справі зупинено до 14 листопада 2014 року у зв'язку із задоволенням заявленого представником позивача клопотання про надання позивачу часу для реалізації права на ознайомлення із матеріалами справи та підготовки і надання суду письмових доказів і додаткових пояснень, зокрема, з урахуванням письмових заперечень відповідача.
Вказаним судовим рішенням запропоновано позивачу надати до суду у строк 12 листопада 2014 року засвідчені копії первинних документів, якими підтверджуються, зокрема, фінансово-господарські взаємовідносини із товариством з обмеженою відповідальністю "Старксервіс" за період із 01 січня по 31 березня 2014 року.
До суду 14 листопада 2014 року через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання разом із запропонованими судом документами.
Так, згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі у зв'язку з відсутністю обставин, за наявності яких провадження у ній зупинялось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 826/11639/14 товариства з обмеженою відповідальністю "Велс Сервіс" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень відповідача.
2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 27 листопада 2014 року о 12 год. 30 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.
3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
4. Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.
Суддя В.М. Данилишин
The court decision No. 42443975, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/14639/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: