Court ruling № 42443717, 27.01.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"27" січня 2015 р.Справа № 5024/2320/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: В.Б. Туренко

суддів: Л.В. Поліщук, С.В. Таран

(на підставі розпорядження в.о. голови суду від 07.10.2014р. №2421)

розглянувши клопотання Одеського НДІСЕ про надання додаткових матеріалів

у справі № 5024/2320/2011

за позовом Прокурора Дніпровського району м. Херсон в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Литвиненка Олексія Анатолійовича

про стягнення 18308,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р. по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Вказана ухвала суду отримана останнім 10.11.2014р. та зареєстрована за № 5788.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.11.2014р. погоджено Одеському НДІСЕ запропонований ним строк проведення судової почеркознавчої експертизи по справі №5024/2320/2011.

26.01.2015р. до канцелярії суду надійшло клопотання експерта Одеського НДІСЕ Кошелюка А.О., яким останній просить надати:

-вільні зразки почерку Литвиненко О.А. у оригіналах документів різного характеру, у тому числі за 2008-серпень 2010рр., які б відповідали досліджуваним записам за буквеним та цифровим складом;

-вільні зразки підпису Литвиненко О.А. у оригіналах різних документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2008-серпень 2010рр.). Такі зразки можуть знаходитись у заявах, довіреностях, договорах, клопотаннях, податковій документації тощо. При наявності у Литвиненко О.А. декілька варіантів підпису для проведення порівняльного дослідження необхідно надати всі варіанти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

З урахуванням викладеного, судова колегія не вбачає підстав для відмови у задоволенні заявленого клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 41, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №5024/2320/2011 для розгляду клопотання експерта.

2.Задовольнити клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

3.Зобов'язати ФОП Литвиненка О.А надати до Одеського апеляційного господарського суду в термін до 12.02.2015р. додаткові матеріали, згідно вищезазначеного переліку в оригіналах. У випадку відсутності будь-яких із витребуваних документів надати відповідні пояснення.

4.Зупинити провадження у справі №5024/2320/2011 до закінчення проведення Одеським НДІСЕ судової почеркознавчої експертизи.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран