КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"27" січня 2015 р. Справа №910/10562/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Копитової О.С.
Разіної Т.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2014
у справі № 910/10562/14 (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/10562/14 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Б25", Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії, Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиллкрафт", Публічне акціонерне товариство "Мостобуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСВ-Л", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укрбудстальконструкція", Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", Любашівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Одеській області, Хустську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Закарпатській області, Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві, Міське комунальне підприємство "Основаніє". Визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", які забезпечені заставою майна боржника на суму 15 037 311,89 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" на загальну суму 45 923 273,19 грн.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 в частині відмови у визнанні грошових вимог до боржника, прийняти постанову, якою змінити оскаржувану ухвалу та визнати грошові вимоги до боржника в сумі 9 906 712,13 грн., з яких вимоги четвертої черги - 9 392 777,82 грн., вимоги шостої черги - 506 626,31 грн., вимоги першої черги - 7308,00 грн.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Остапенко О.М., Копитова О.С. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.01.2015.
Згідно розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у зв'язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, справу № 910/10562/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді - Копитова О.С., Разіна Т.І.
У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.
Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/10562/14.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді О.С. Копитова
Т.І. Разіна
The court decision No. 42443704, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/10562/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: