ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.01.2015 р. Справа № 917/96/15
Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали
за позовом Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк", вул. Солом'янська, 33, м. Київ, 03141
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудпостач", вул. Жовтнева 37/18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення грошових коштів у розмірі 87 498 001,50 грн.,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2015р. о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; детальний розрахунок основного боргу з посиланням на платіжні документи, які підтверджують надання кредиту та часткове його погашення; докази відкриття позичкового рахунку; детальний розрахунок процентів із зазначенням періоду, процентної ставки та суми на яку вони нараховуються.
4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О. А. Киричук
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера
справи і прізвища судді
The court decision No. 42443635, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/96/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: