ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.01.2015р. Справа № 917/87/15
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці
до публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання"
про відшкодування переплати пенсії в сумі 23910 грн. 19 коп.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2015р. о 9 год.40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області
за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Позивачу - до 09.02.2015р. надати суду копії витягів державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача станом на даний час; додатки №5 та №8 до позовної заяви, обґрунтований розрахунок стягуваної суми (з зазначенням та поданням доказів в обґрунтування наведених у розрахунку відомостей); належно засвідчені копії чи оригінали додатків до позовної заяви, крім наданих в оригіналі; в разі подання для залучення до справи копій документів - надати оригінал довідки №571 від 02.07.2004р. для огляду в судовому засіданні; надати обґрунтований розрахунок кожної вказаної в розрахунку переплати суми нарахованої пенсії; обґрунтувати документально невідповідність сум нарахованої та виплаченої пенсії та підстави стягнення з відповідача суми, виплаченої позивачем понад нараховану пенсію; вказати та надати: докази зміни назви відповідача за період з 01.01.2004р. по даний час, докази зазначених у позові обставин щодо подання адміністративного позову, докази повноважень позивача на звернення з даним позовом, докази виплати пенсії у вказаних в розрахунку переплати сумах; за наявності у позивача інших доказів в обґрунтування позову - надати їх суду у вказаний вище строк; надати докази надіслання відповідачу додатку №11 до позовної заяви, а також листа №453/04-02-60/04 від 11.02.2014р., допій документів без назви, номера, дати та підпису, які не зазначені в переліку додатків до позовної заяви, але фактично додані; обґрунтувати: прохання, зазначене в п.1 позовної заяви, підстави перерахунку пенсії з 01.01.2004р. згідно довідки від 02.07.2004р. та заяви від 16.08.2004р.;
- письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаних в позові документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи сплачена відповідачем стягувана за позовом сума на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати;
- чи сплачена пенсіонером Василенко Н.В. переплата пенсії і якщо сплачена, вказати в якій сумі та надати відповідні докази.
4. Відповідачу - до 09.02.2015р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Тимошенко К.В.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера
справи і прізвища судді
The court decision No. 42443631, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/87/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: