ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"26" січня 2015 р.Справа № 916/4491/14
За позовом: Товариство з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 98";
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електромереж (Кілійський РЕМ);
про визнання відсутності права вимоги, визнання недійсним та скасування рішення комісії
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: Климентій Є.О. - довіреність № 1 від 13.08.2014 року;
від відповідача: Шаманська К.І. - довіреність № 5 від 30.12.2014 року;
Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "27" січня 2015 р. о 14:15
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
2. Зобов'язати:
позивача: надати докази встановлення уповноваженої особи; пояснення щодо місцезнаходження лічильника та проведення експертизи;
відповідача: надати матеріали фотофіксації; договір з додатками; обгрунтований розрахунок оперативно-господарської санкції у розмірі 16 696, 49 грн.; пояснення щодо звернення чи не звернення до правоохоронних органів з приводу відібрання лічильника; пояснення щодо засідання комісії, яке мало відбутися 06.08.2014 року.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 42443622, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/4491/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: